我最近在研究比特币和牛肉之间的关系，看了一个视频《A Cowboy History of the Internet》，这个视频提供了一种全新的视角来看待今天的互联网，与Web1、Web2和Web3的三分法完全不同。
这个视频也是启发我写这篇文章的灵感来源，虽然视频没有中文字幕，但我强烈建议能啃生肉的都啃一下，绝对物超所值。
《A Cowboy History of the Internet》一个牛仔的互联网史，地址： https://www.youtube.com/watch?v=TeH-ya5mV2c
将互联网简单三分为Web1、Web2和Web3有什么问题？
将互联网Internet和Web混为一谈，实际上应该是中文互联网特有的一个常见迷思。因为我们在中文里面将“Net”和“Web”统统翻译成“网”。
network我们叫“网”络，比如social network，社交“网”络；website我们叫“网”站，比如www，万维“网”。
但此“网”非彼“网”，正是这种网网不分的语言现状，构成了我们一直以来的一个误解。我们以为我们所看到的Web就是互联网的全部了，我们以为我们所看到的平台、社交网络、视频网站、App，就是互联网本身了。
但事实上并非如此，我们所看到的，只是互联网的表层，而互联网Internet，是一个涵义宽泛的词语，它不仅包括我们肉眼可见的用户界面，也包含我们肉眼不可见的一些底层基础设施和协议。
所以我认为Web3是一个非常肤浅的词语，因为它实际是在讨论互联网的表层拓扑结构，当你讨论的东西过于表层，那么你的内容也会不可避免地陷入一种浅薄。而只有当你真正具有底层思维时——虽然如今大部分人都在聊底层逻辑但实际上他们并没有——你似乎才可以构想出自下而上的变革。
所有的变革，无一例外，都是自下而上的，互联网亦然。
而你在互联网的表层，无论做出什么改变，是无法自上而下对互联网带来深刻变革的。你相信Web3，即是相信Web3能带来自上而下的变革，但其实并不会，你实际上是在将Net和Web混为一谈。
我们如果永远在聊一些表层的东西，不去涉及一些底层协议，那么我们的愿景永远都是浮在表面的空中楼阁。
将互联网三分为Web1/2/3，不如将互联网三分为Layer1/2/3
将互联网分为Layer1/2/3事实上是借用了《一个牛仔的互联网史》里面的视角，这个视角提供了一个非常清晰好用的工具，来让我们重新检视Web3叙事的不合理，以及能够有效解答一些长期困扰我们的问题，比如为什么nostr不是Web3？
每当我跟人介绍起nostr，我接收到的第一反馈，无一例外都是：“你说的这个是不是Web3？”，我会说这不是Web3，但我的这种辩驳其实是无力的，我一直以来都缺乏一个足够充分的理由来支持我的观点。一旦我继续介绍nostr的一些概念和愿景，听众们一般又会发出疑惑：“这不就是Web3吗？”
为什么我总是无法回答这样简单的问题？为什么我心里非常清楚nostr不是Web3，我清楚它们之间有本质的区别，但我却无法将其表达出来。
这是因为我长期以来也受到了一些Web3叙事的影响，导致在这种叙事框架下，你很难不将nostr和Web3联系在一起。而更多时候，我只能搬出“nostr是Web5”的无力反抗，而实际上大家都知道，Web5这张牌并不好打。因为你始终在别人的叙事框架和游戏规则当中，你依然在别人的牌桌之上。这就是为什么。
那么有没有一种掀桌子的玩儿法？有没有一种釜底抽薪的方式，来击碎Web3的叙事？
找到了！这种方法就是将互联网分为三层，在这个分层互联网的全新视角下，所有的问题都迎刃而解了。
这是互联网的第一层，在这一层，我们可以看到TCP/IP和DNS，这两个是互联网寻址协议，即一个计算机如何找到另一个计算机，或者一个PC如何找到另一个服务器。
在这一层上面，互联网是点对点的(P2P)，去中心化的。但其实我们都知道DNS已经不可避免地走向了中心化，所以我们可以在比特币的设计上面看到，中本聪刻意绕开DNS的原因。
这是互联网的第二层，在这一层，我们可以看到HTTP(超文本传输协议)、SMTP(简单邮件传输协议)、FTP(文件传输协议)，它们定义了计算机之间如何通信，如何传输数据、文本和文件。
在这一层上面，互联网依然是点对点和去中心化的。但其实很多人都知道，SMTP已经死了，当我们深入理解nostr，就会发现这其实是对SMTP的重新发明，以及，nostr还有潜力实现对HTTP和FTP的再发明（这就是为什么nostr不是Web3）。
现在我们到了互联网的第三层，在这里，我们可以看到搜索引擎、社交网络、视频网站、平台、App，所有的这些，统统都是我们所说的Web，而所有的Web，仅仅只是互联网的表层。
这就是Web3叙事的来源，它实际上指的是，发生在互联网第三层（即Web层）的交互革新。
按其定义，它将Web分为三个阶段：个人建站时代的“可读互联网”，即Web1；中心化围墙花园的“可读可写互联网”，即Web2；重获数据所有权的“可拥有互联网”，即Web3。这个叙事将三者体现为一种递进关系，暗示未来互联网会不可避免地向Web3进化。
但这是错的，它们之间其实并不是一种递进关系，而是一种并列共存关系。Web2并没有消灭个人网站，个人建站依然流行，Web3也无法消灭Web2，甚至很多Web3项目构建在Web2之上，以及，你至今无法找到一个行之有效、逻辑自洽的Web3产品，那么，Web3要如何实现数据主权？它要如何实现去中心化?
而互联网分层视角告诉我们，层级越高，越难实现去中心化，一层的DNS都中心化了，二层的SMTP也中心化了，到了第三层，你要实现去中心化，那就更难了。
这里要批评几个Web3项目，比如：你在一个谷歌浏览器上搞一个IM插件（还要发币）、你在推特之上做一个加密方案（还要发币）、你在中心化的区块链之上做一个社交网络（还要发币）。以上的这些“创意”，无一不是要基于互联网第三层设施，而这些设施无一不是中心化的，如果你要把这些项目叫做Web3，你告诉我这些东西能够实现数据主权，我不会想到比这更荒谬的事情。
为什么我们应该在互联网第二层推动变革？
我非常喜欢《一个牛仔的互联网史》里面的一个表述，他说比特币是发生在互联网第二层的，对，这就解答了一个很多人不理解的问题：“比特币是Web1吗？是Web2吗？是Web3吗？”
都不是，比特币它就不是一个Web，它比Web更底层。
比特币实现了什么？它补完了HTTP和互联网缺失的一环：“一个点对点的电子现金系统”，它填补了HTTP所预留的“402付款请求”，它是一个补丁，补的是第二层，而不是第三层。比特币是互联网二层的VTP——Value Transfer Protocol价值传输协议。
在HTTP、SMTP、FTP上面构建出来的叫Web，再加上VTP之后，发展出来的就是一个新的Web，它将与Web1、Web2和Web3都完全不同，如果这还不是 #NextGenWeb 是什么？
那么到了这里，你应该能够理解为什么有一种叙事将比特币视为“未来互联网的底层协议”。
而其它的区块链是什么？
通过讨论这个问题，我们将对比特币和其它所有的Crypto进行一个区分。这里我举例以太坊，然后提出一个疑问：“请问以太坊可以完全不借助互联网的第三层设施和服务吗？”
答案是不可以。
现在的以太坊已经膨胀到不得不依赖亚马逊的云服务器了，而AWS，我们都知道是中心化的，只要AWS崩一下，以太坊都得跟着崩。
按照互联网分层定义，以太坊可以算是一个构建在互联网第三层中心化基础设施AWS之上的第四层服务。它在层级架构上就不可避免地走向了中心化。
如果你们在以太坊主网上面构建dApp，实际上这些dApp已经是第五层了。如果你不在以太坊主网上直接构建应用，而是在以太坊的Layer2上面构建，那么你就是第六层，这就出现了一个非常有趣的现象，你其实比微信小程序更中心化，因为微信小程序在第四层。
如果你做过研究，你就会得出跟我一样的结论，“大部分的Web3项目，就像微信小程序一样”，是在一个中心化的基础设施之上，构建一个“去中心化”和“数据主权”的幻梦。举个例子吧，平台内部的数字藏品，分析一下，“平台”本身就是一个中心化的概念，那么平台内部的数字藏品，你即使用到了区块链技术，你一样是中心化的。
所以当你将所有的Crypto和比特币放在一起就知道它们是多么的不同了，它们根本就不在一个层级。
那么我们继续深入，nostr是什么？
nostr是对HTTP、SMTP、FTP的再发明。它和比特币一样，同样发生在互联网第二层，它不需要跑到互联网第三四五六层去实现数据所有权，它并不在Web层，虽然你可以在其之上构建Web，但我不会将这个Web叫做Web3。
如果你一直顺着这篇文章的逻辑看下来，到了这里，我相信你应该能够很容易理解nostr的潜力了：你可以在其之上构建现今互联网的所有功能——社交网络、视频网站、即时通信、电商……
nostr在做什么？它在重新发明服务器(Relays)、重新发明网站(npub)、重新发明浏览器(Clients)、重新发明电子邮件(Kind-4)、重新发明DNS(NIP-05)、重新发明URL(naddr)、重新发明FTP(NIP-95)。
如同比特币与其它Crypto不在一个层级一样，nostr也跟Web1、Web2和Web3不在一个层级，所以，nostr和这些Web并不是竞争关系，它的革新发生在更底层，它的愿景是与互联网第二层服务HTTP、SMTP、FTP直接竞争。
为什么nostr不是Web3，而是 #NextGenWeb ？我相信我已经回答这个问题了。
既然你都看到这篇文章了，不如加入我们，加入这场互联网的革命！
